A APRUMA, cujo presidente é candidato a reitor da UFMA e presidente do
PSOL, resolveu chamar debate entre os candidatos a reitor e
vice-reitor da Universidade. Revela assim, como de costume, o viés
autoritário e desrespeitoso de suas práticas. Senão vejamos:
1. A entidade afronta a competência da Comissão Coordenadora da
Consulta Prévia, a quem cabe sistematizar todo o processo, incluindo
as regras da campanha, a votação e a apuração dos resultados;
2. Não foram chamadas outras entidades para participar, entidades
estas que habitualmente discutem a eleição da UFMA, como a OAB, o DCE,
diretórios acadêmicos dos diferentes cursos, Sintema, Academia
Maranhense de Letras e o Sind-UFMA;
3. A entidade não convocou os candidatos previamente para discutir
as regras do debate;
4. O grau de desorganização do debate entre os candidatos à reitoria
convocado pela APRUMA é tamanho que o próprio mediador do debate
anunciado, jornalista Roberto Fernandes, recusou o convite alegando
desconhecer as regras.
Engajada nas candidaturas de Marize Marçalina e Antonio Gonçalves, a
APRUMA posiciona-se de modo autoritário e maniqueísta ao afrontar a
competência da Comissão Coordenadora da Consulta Prévia, a quem cabe
sistematizar todo o processo, incluindo datas, locais e condições de
realização dos debates entre os cadidatos.
A conduta antiética da APRUMA e de uma minoria que lhe dá sustentação
atinge nível tão rasteiro, que panfletos com fins nitidamente
eleitoreiros e partidários estão sendo distribuídos por integrantes
desse grupo para anunciar o debate e a suposta "ausência" dos
candidatos Nair Portela e Fernando Carvalho.
A APRUMA está ressentida com o último debate, em que Nair Portela e
Fernando Carvalho sagraram-se vencedores. Por isso tenta manipular a
comunidade universitária para tumultuar o processo eleitoral.anipular eleição da UFMA
A APRUMA, cujo presidente é candidato a reitor da UFMA e presidente do
PSOL, resolveu chamar debate entre os candidatos a reitor e
vice-reitor da Universidade. Revela assim, como de costume, o viés
autoritário e desrespeitoso de suas práticas. Senão vejamos:
1. A entidade afronta a competência da Comissão Coordenadora da
Consulta Prévia, a quem cabe sistematizar todo o processo, incluindo
as regras da campanha, a votação e a apuração dos resultados;
2. Não foram chamadas outras entidades para participar, entidades
estas que habitualmente discutem a eleição da UFMA, como a OAB, o DCE,
diretórios acadêmicos dos diferentes cursos, Sintema, Academia
Maranhense de Letras e o Sind-UFMA;
3. A entidade não convocou os candidatos previamente para discutir
as regras do debate;
4. O grau de desorganização do debate entre os candidatos à reitoria
convocado pela APRUMA é tamanho que o próprio mediador do debate
anunciado, jornalista Roberto Fernandes, recusou o convite alegando
desconhecer as regras.
Engajada nas candidaturas de Marize Marçalina e Antonio Gonçalves, a
APRUMA posiciona-se de modo autoritário e maniqueísta ao afrontar a
competência da Comissão Coordenadora da Consulta Prévia, a quem cabe
sistematizar todo o processo, incluindo datas, locais e condições de
realização dos debates entre os cadidatos.
A conduta antiética da APRUMA e de uma minoria que lhe dá sustentação
atinge nível tão rasteiro, que panfletos com fins nitidamente
eleitoreiros e partidários estão sendo distribuídos por integrantes
desse grupo para anunciar o debate e a suposta "ausência" dos
candidatos Nair Portela e Fernando Carvalho.
A APRUMA está ressentida com o último debate, em que Nair Portela e
Fernando Carvalho sagraram-se vencedores. Por isso tenta manipular a
comunidade universitária para tumultuar o processo eleitoral.
Nenhum comentário:
Postar um comentário